Resultados surpreendentes no tratamento de trigo com o drone de pulverização L30 V2
O drone de pulverização L30 V2 voltou a apresentar um desempenho excecional – desta vez, o drone de pulverização de 30 litros da ABZ Innovation foi utilizado num dos campos experimentais da MATE (Tangazdaság Nonprofit Kft.) em Józsefmajor.
O objetivo do ensaio de campo
O ensaio foi realizado no âmbito de uma parceria entre a MATE e a ABZ Drone Kft., com o objetivo principal de avaliar se a aplicação combinada de MicroVital Avanti e ácido húmico – pulverizados com o drone de pulverização L30 V2 – poderia aumentar de forma significativa o rendimento do trigo nestas condições meteorológicas difíceis e de seca.
Desenho do ensaio
Localização
O ensaio de campo foi realizado perto de Hatvan (a nordeste de Budapeste, a cerca de 60–70 km), na exploração experimental de Józsefmajor.
Tratamento
O trigo foi tratado na fase de floração com o drone de pulverização L30 V2. Todos os restantes tratamentos foram iguais em ambas as áreas.
| Dimensão da parcela | Tratamento | Dose |
|---|---|---|
| 24 ha | Avanti + ácido húmico | 2 L/ha + 1 L/ha |
| 3 ha | Controlo (sem tratamento) | — |
Tabela 1. Dados básicos dos tratamentos aplicados e respetivas doses.
Operação, parâmetros de voo:
O drone de pulverização L30 V2 (ABZ Innovation) foi operado pelo piloto qualificado Gábor Simon (ABZ Drone).
| Parâmetro | Especificações |
|---|---|
| Altitude de voo | máximo de 3 metros acima da vegetação |
| Volume de calda | 20 L/ha |
| Velocidade | 7 m/s |
| Estação base | RTK Reach RS2 |
Tabela 2. Parâmetros de voo do ensaio
Nota: o RTK Reach RS2 garante que o drone segue o plano de voo pré-programado com uma precisão ao centímetro (RTK).
Piloto: Gábor Simon, ABZ Drone Kft.
Resultados
Como salientou o Dr. István Balla (diretor de I&D da MATE), a área experimental foi infelizmente muito afetada pela seca, por se situar numa das zonas mais elevadas do campo.
Após os tratamentos, foram realizadas várias amostragens de plantas; no entanto, não se observaram diferenças significativas de cor, altura das plantas ou outros parâmetros fenológicos entre as parcelas tratadas e de controlo. Ainda assim, as medições de rendimento revelaram diferenças claras e quantificáveis entre as duas parcelas (Tabela 3.).
| Tipo de parcela | Área (ha) | Rendimento |
|---|---|---|
| Tratada | 24 ha | 4.49 t/ha |
| Controlo | 3 ha | 3.69 t/ha |
Tabela 3. Medições de rendimento das parcelas de trigo tratadas e de controlo
Tendo em conta os resultados, esta área produziu em geral rendimentos inferiores aos das nossas parcelas situadas em cotas mais baixas, muito provavelmente devido ao papel determinante da disponibilidade de água.
Conclusão
Em períodos de escassez de água, as aplicações direcionadas — sobretudo na floração, uma fase fenológica crítica para a determinação do rendimento — podem dar um apoio significativo através da adubação foliar. Este tratamento resultou num aumento de 0,8 t/ha, gerando uma receita adicional de várias dezenas de milhares de forints por hectare.
A adubação foliar durante a floração — uma fase de crescimento crítica — é cada vez mais condicionada pela altura da vegetação, o que limita a utilização de tratores convencionais e evidencia o valor estratégico dos drones. Os drones permitem uma aplicação precisa, eficiente e não invasiva por cima da cultura, eliminando os danos por pisoteio. O papel dos drones na agricultura moderna tornou-se cada vez mais importante, à medida que condições meteorológicas cada vez mais extremas estreitam a janela de tempo em que os tratamentos podem ser aplicados de forma eficiente e atempada.
